Pues el concurso de comunactivo vuelve a sus inicios… 1, 2 y 3 vuelven a estar en las mismas posiciones. Pero eso no es todo, como no tengo tiempo de actualizar, escribiré por escribir. Así pues, para contabilizar las referencias que hay a un concepto, se sigue hacia atrás las relaciones SONabstraction, pero… sólo las últimas. Esto es, si un grupo tiene una instancia de grupo que lo referencia con una relación de SONabstraction, y esta tiene 4 instancias de canciones que no son referenciadas por relaciones de SONabstraction, en total son 4, pues estas 4 son las hojas inversas o la raíz, dependiendo de donde se mire.
La cantidad de contenido que contiene un usuario sobre un cierto tema se define en función de sus instancias, aunque no de forma directa como explicaremos más adelante. Cada instancia corresponderá a un contenido que posee el usuario. Para cada clase dada, el número de instancias que existan de esa clase sería el número de contenidos que posee sobre ese contenido. Sin embargo, en ciertas ocasiones, una instancia en sí no contiene toda la información, hay que navegar por la ontología para encontrar toda la información. Dependiendo de la definición de la ontología, no tiene sentido que exista más de una instancia sobre una clase refiriéndose a un contenido. En estos casos, lo que tiene sentido es saber cuantas veces se ha utilizado esa instancia. Además, es posible que esta instancia no se use de forma directa (como objeto de un predicado en una instancia). Por otro lado, tampoco todo lo relacionado indirectamente con una instancia tiene sentido utilizarse. ¿Hasta qué punto es información relevante o irrelevante lo relacionado con una instancia? Si seguimos demasiadas relaciones es posible que lleguemos a información totalmente irrelevante y que incluso “ensucia” la informació inicial.
